Человека осудили за действия с заведомо поддельным удостоверением, предоставляющим права, в том числе за его перевозку, и назначили 6 месяцев ограничения свободы. Суд также решил вопрос о конфискации мобильного телефона и автомобиля осуждённого. Прокурор района подал апелляционное представление, и апелляция его удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Апелляция исключила из осуждения перевозку заведомо поддельного удостоверения и снизила наказание. Отдельно суд указал, что вопрос о конфискации не ставился на обсуждение сторон и не был исследован.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив перевозку, суд смягчил наказание до 5 месяцев ограничения свободы с прежними ограничениями. По конфискации апелляция отметила: документы о праве собственности на автомобиль и о его наличии на момент приговора не изучались, не выяснялось, какой именно телефон использовался, арест на имущество не накладывался, не установлены иные обстоятельства, позволяющие считать телефон орудием, а автомобиль средством совершения преступления. Устранить это в апелляции нельзя, поэтому приговор в этой части отменён, и вопрос передан суду первой инстанции для решения в порядке исполнения приговора.