Мужчину, имеющего специальное звание, осудили по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в частности с просьбой лишить осуждённого специального звания, защитник — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Жалоба защитника удовлетворена частично. Апелляция исключила из доказательств стенограмму аудиозаписей разговоров с оперуполномоченным и протокол осмотра диска с видеозаписью беседы, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим частичное возмещение имущественного ущерба. Наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Представление прокурора оставлено без удовлетворения. Апелляция указала, что ни ст. 48 УК РФ, ни п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 не требуют безусловного лишения специального звания при совершении тяжкого преступления. С учётом данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств — двух малолетних детей на иждивении и уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребёнка — суд первой инстанции, применив ст. 73 УК РФ, обоснованно не нашёл оснований для лишения звания. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Частичное возмещение ущерба апелляция в этом деле признала смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизила срок.
- Лишение специального звания за тяжкое преступление не обязательно: суд решает это с учётом личности и смягчающих обстоятельств.
- Исключение отдельных доказательств не означает отмены приговора, если остальных доказательств суд счёл достаточно.
- Границы: в этом деле исключение доказательств не повлекло оправдания — осуждение по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ сохранено.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-202/2026, 10.04.2026.
