Двоих мужчин осудили за несколько краж по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе по п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Одному из них окончательное наказание назначили с учётом нескольких прежних приговоров. Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляции решение не изменил. Кассационную жалобу подал осуждённый, кассационное представление — заместитель прокурора республики.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация нашла ошибки и в обвинении, и в назначении наказания. Она исключила квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему по одному из эпизодов, убрала указание на судимость по ч. 1 ст. 179 УК ДНР и признала, что суд неверно сложил наказания по совокупности приговоров: применил не частичное сложение, а частичное присоединение одного наказания к другому.
Почему кассация с ним согласилась
Суд отметил, что одно из прежних наказаний уже было учтено по ч. 5 ст. 69 УК РФ в другом приговоре, поэтому оснований повторно применять это правило к нему не было. С учётом исправлений сроки снижены. Одному осуждённому назначено 3 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 1 год 8 месяцев по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений — 3 года 9 месяцев, окончательно по совокупности с приговором от 23 января 2023 года — 4 года лишения свободы. Второму наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание по прежнему приговору уже вошло в другой приговор по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, повторно складывать его нельзя.
- При совокупности приговоров по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания складываются, а не присоединяются — ошибка в способе расчёта может дать основание для снижения срока.
- Исключение квалифицирующего признака, например значительного ущерба, влечёт смягчение наказания по этому эпизоду.
- Довод о неверном сложении не сработает, если суд правильно учёл каждый прежний приговор один раз.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-663/2024, 19 марта 2024 года.
