Рудничный районный суд г. Прокопьевска в феврале 2026 года осудил женщину по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее тяжкий вред здоровью) к реальному лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении и удовлетворил гражданский иск. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник, а также заместитель прокурора города.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Кемеровский областной суд частично удовлетворил представление прокурора и внёс в приговор решения о зачёте в срок наказания всего времени ограничений до приговора: содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определённых действий.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд применил коэффициенты, которые закон устанавливает для каждой меры. Время под стражей с 8 февраля по 20 марта 2025 года зачтено один день за два дня в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Домашний арест с 21 марта по 8 декабря 2025 года зачтён два дня за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ). Запрет определённых действий с 9 декабря 2025 года по 4 мая 2026 года сначала засчитан в срок стражи из расчёта два дня за один день (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), а затем — один день стражи за два дня в колонии-поселении. Кроме того, суд уточнил ссылку на приказ Минздравсоцразвития о медицинских критериях тяжести вреда здоровью. Доводы о снижении гражданского иска суд отклонил: реальное лишение свободы не освобождает от гражданско-правовых обязанностей, взыскание может быть обращено на будущие доходы или имущество, поэтому сохранён и арест на счета. Жалобы осуждённой и защитника оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Все меры пресечения до приговора — стража, домашний арест, запрет определённых действий — засчитываются в срок, но по разным коэффициентам.
- Запрет определённых действий засчитывается в два этапа: сначала переводится в дни стражи, затем в дни колонии.
- Зачёт не уменьшает назначенный срок как таковой, а сокращает остаток, который предстоит отбыть.
- Довод не помогает против гражданского иска: суд счёл, что отбывание лишения свободы не освобождает от возмещения вреда.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1350/2026, 04.05.2026.
