Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Исключение признака значительного ущерба гражданину из осуждения по ч. 3 ст. 159 УК влечёт смягчение наказания за это преступление и по совокупности.
Осуждённый признан виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК (за это назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 300 000 рублей) и по ч. 3 ст. 159 УК. Приговор обжаловал защитник. Суд учёл признание вины, раскаяние и положительные характеристики.
Жалобу защитника областной суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил: исключил из осуждения по ч. 3 ст. 159 УК квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
После исключения признака суд смягчил наказание по ч. 3 ст. 159 УК до 1 года 10 месяцев и назначил окончательное наказание по ч. 3 и 4 ст. 69 УК путём частичного сложения: 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 320 000 рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК права занимать в органах МВД должности с функциями представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на 2 года 6 месяцев и с лишением специального звания на основании ст. 48 УК. Доводы жалобы суд не принял. Он указал, что конфискация денег, полученных в результате преступлений, мотивирована, а арест имущества сохранён правильно: мошенничество с использованием служебного положения, по оценке суда, остаётся коррупционным преступлением.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, 10.06.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 29 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 291 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 291 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 291 УК РФ
Дача взятки: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
