Районный суд осудил человека, в том числе по ч. 1 ст. 118 УК, назначил ограничение свободы и по ст. 70 УК присоединил неотбытое наказание по прежнему приговору 2022 года, включая лишение права управлять транспортом. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия признала смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК), и смягчила наказание по ч. 1 ст. 118 УК до 1 года 4 месяцев ограничения свободы. Окончательно по ст. 70 УК назначено 1 год 4 месяца ограничения свободы с ограничениями по ч. 1 ст. 53 УК и лишение права управлять транспортом на 19 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту коллегия указала, что после приговора осуждённый не содержался под стражей и не был изолирован от общества, то есть фактически продолжал отбывать лишение права управлять транспортом по прежнему приговору. С учётом ч. 4 ст. 47 УК, ст. 36 УИК и позиции Конституционного Суда РФ в определении от 12.11.2020 № 2597-О период с 28.01.2026 по 23.04.2026 зачтён в срок дополнительного наказания. Кроме того, коллегия исправила техническую ошибку в инициалах потерпевшего.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, признано смягчающим и повлекло снижение наказания.
- Время между приговором и его вступлением в силу, когда человек продолжал отбывать лишение права управлять транспортом, зачтено в срок этого наказания.
- Зачёт касается только дополнительного наказания и основное не сокращает.
- Исправление описки в данных потерпевшего на наказание не повлияло.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), 23.04.2026.
