Осуждённый по делу о дорожно-транспортном происшествии (п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ) изначально был приговорён к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, а также лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Основным моментом, который повлиял на изменение приговора, стало уточнение судом апелляционной инстанции квалификации смягчающих обстоятельств. Суд первой инстанции признал «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (принесение извинений потерпевшей, оказание посильной помощи по хозяйству)» в качестве смягчающего обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако апелляционный суд с этим не согласился. Он исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместо этого суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание, принесение извинений потерпевшей, оказание посильной помощи по хозяйству.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, переквалифицируя смягчающие обстоятельства, исходил из того, что принесённые извинения и оказанная посильная помощь потерпевшему являются смягчающими обстоятельствами, но не соответствуют строгому определению п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (иные действия, направленные на заглаживание вреда). Он счёл, что эти действия должны быть учтены по ч. 2 ст. 61 УК РФ, которая позволяет суду признавать смягчающими и другие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 этой статьи. Такое уточнение позволило суду апелляционной инстанции пересмотреть назначенное наказание, в частности, смягчить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, до 2 лет 6 месяцев, поскольку эти действия по-прежнему свидетельствовали о раскаянии осуждённого и его стремлении минимизировать последствия преступления для потерпевшего.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если вы или ваш родственник принесли извинения потерпевшему и оказали ему посильную помощь (даже небольшую), эти действия должны быть учтены судом как смягчающие обстоятельства.
- Важно, как суд квалифицирует эти действия. Даже если они не подпадают под конкретный пункт части 1 статьи 61 Уголовного кодекса, суд вправе признать их смягчающими по части 2 этой статьи.
- Правильная квалификация смягчающих обстоятельств может повлиять на размер назначенного наказания, в том числе на дополнительные виды наказаний, такие как лишение права управления транспортными средствами.
- Однако сам факт принесения извинений и оказания помощи не гарантирует полного освобождения от наказания или радикального его изменения, а лишь может служить основанием для его смягчения в определённых пределах.
- Этот довод не сработает, если не было предпринято никаких действий по заглаживанию вреда, даже таких, как принесение извинений.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело –, –.