Районный суд осудил водителя по ч. 1 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее тяжкие последствия) к ограничению свободы на 1 год и дополнительно лишил права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год. Приговор обжаловали и адвокат осуждённого, и государственный обвинитель. Новосибирский областной суд удовлетворил жалобу и представление частично.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция исключила из приговора указание на нарушение водителем п. 8.1 Правил дорожного движения и отменила дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом на 1 год. Основное наказание — ограничение свободы на 1 год — осталось прежним. Кроме того, суд указал, что требование законного представителя потерпевшей о взыскании упущенной выгоды (неполученной заработной платы) в 600 000 рублей оставляется без рассмотрения с правом обратиться с иском в гражданском порядке.
Почему апелляция с ним согласилась
По иску об упущенной выгоде суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23: имущественные требования, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Размер компенсации морального вреда суд оставил прежним: он счёл, что первая инстанция учла степень страданий, разумность и справедливость, материальное положение осуждённого, и оснований для уменьшения нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если в уголовном деле с осуждённого пытаются взыскать неполученный заработок потерпевшего, можно ставить вопрос о том, что такое требование рассматривается не в приговоре, а отдельным гражданским иском.
- Оставление иска без рассмотрения не освобождает от него: потерпевший сохраняет право предъявить его в гражданском суде.
- Апелляция может изменить приговор и в части дополнительного наказания, не трогая основное.
- Довод о снижении компенсации морального вреда в этом деле не сработал: суд счёл, что первая инстанция учла все обстоятельства и материальное положение осуждённого.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.
