Городской суд вынес обвинительный приговор двоим мужчинам по ч. 2 ст. 247 УК. Защитники обоих осуждённых подали апелляционные жалобы, старший помощник прокурора — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 247 УК
Жалобы и представление оставлены без удовлетворения, но приговор всё равно отменён: апелляционный суд установил, что в первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в этой ситуации он не вправе подменять собой суд первой инстанции. Доводы жалоб и представления по существу коллегия не обсуждала, чтобы не предрешать выводы об обстоятельствах дела: их предстоит оценить при новом рассмотрении, где суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. Оснований для избрания осуждённым меры пресечения суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 247 УК
- Апелляционный суд может отменить приговор из-за нарушений, которые выявил сам, даже если доводы жалоб не приняты.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог зависит от новой оценки доказательств.
- Доводы защиты не пропадают — их можно повторить при новом рассмотрении.
- Если нарушение может быть исправлено в самой апелляции, приговор обычно не отменяют, а изменяют.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1931/2025, 16.12.2025.
