Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан осудил мужчину по ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором Белебеевского городского суда по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив отбывание в колонии особого режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель и осуждённый; Верховный Суд Республики Башкортостан удовлетворил представление.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция исключила из приговора вывод о нарушении пунктов 1.3 и 2.1.1 Правил дорожного движения, признала смягчающим обстоятельством заболевания осуждённого (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и исключила указание на колонию особого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
По режиму суд указал: окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по предыдущему приговору от 12 декабря 2025 года осуждённый за тяжкое преступление был направлен в колонию строгого режима, поэтому особый режим указан неверно. По зачёту суд отметил, что первая инстанция зачла время под стражей по прежнему приговору как отбытое наказание без коэффициентов. Апелляция исключила это указание во избежание двойного зачёта и зачла время под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ день за день в колонии строгого режима, а также отбытое наказание по прежнему приговору. Наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев с лишением права управлять транспортом на 2 года 4 месяца, окончательное — 7 лет 4 месяца в колонии строгого режима с тем же запретом на 2 года 4 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Заболевания осуждённого суд вправе признать смягчающими, и в этом деле это повлекло снижение срока.
- Если наказание назначается по совокупности с прежним приговором, вид колонии должен соответствовать закону с учётом этого приговора; ошибка в режиме исправляется в апелляции.
- Исключение из обвинения отдельных пунктов ПДД сокращает объём вменённых нарушений.
- Границы: время под стражей по прежнему делу не засчитывается дважды — и как отбытое наказание, и с коэффициентом; суд оставил только один вариант зачёта.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 28.04.2026.
