Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила наказание по ДТП, исключив тяжкий вред здоровью

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение из приговора указания на причинение тяжкого вреда здоровью является основанием для смягчения наказания.

Осуждённого судили по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ за ДТП. Суд первой инстанции назначил ему 1 год ограничения свободы и установил ряд ограничений. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на ошибочное вменение причинения тяжкого вреда здоровью. Апелляционный суд исключил из осуждения указание о причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Это повлекло за собой смягчение наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Во фрагментах акта не приведены конкретные мотивы, по которым суд согласился исключить указание на тяжкий вред здоровью. Однако сам факт такого изменения в приговоре означает, что вышестоящая инстанция (апелляция) посчитала, что либо этот вред не был доказан, либо он был неправильно квалифицирован судом первой инстанции, либо он не входил в объём обвинения, по которому был вынесен приговор. В результате этого изменения суд смягчил назначенное наказание.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Если в вашем деле есть сомнения в степени вреда здоровью, который вам вменяют, или в правильности его оценки, это может стать основанием для обжалования.
  • Неправильно определённая степень вреда здоровью может напрямую влиять на квалификацию преступления и, соответственно, на строгость наказания.
  • Этот довод применим, если есть реальные основания полагать, что характер вреда здоровью был установлен неверно (например, не было проведено нужной экспертизы, или её результаты истолкованы ошибочно).
  • Однако сам по себе факт ДТП и причинения вреда здоровью (пусть и не тяжкого) остаётся преступлением по статье 264 УК РФ. Этот довод не освободит от ответственности полностью, но может существенно смягчить наказание.
  • Этот довод не сработает, если причинение тяжкого вреда здоровью полностью подтверждено всеми доказательствами и экспертизами, и в приговоре нет ошибок в этом вопросе.

Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264 УК (ДТП)

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив