Отказ в замене наказания отменён: суд не объяснил, почему 5 поощрений и нет взысканий недостаточно

Мужчина отбывал лишение свободы по приговору за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Защитник ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом по ст. 80 УК РФ, но городской суд отказал. Защитник обжаловал отказ.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция указала, что суд первой инстанции не мотивировал, почему положительные данные об осуждённом при отсутствии взысканий и наличии 5 поощрений не позволяют заменить наказание, и не сослался на основанные на законе причины отказа. Такое постановление не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл, что в первой инстанции представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство. Апелляция пришла к выводу, что критерии замены, установленные ст. 80 УК РФ, фактически не были учтены, а это неправильное применение уголовного закона. Поэтому отказ отменён и вынесено новое решение: неотбытые 3 года 7 месяцев 11 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если суд отказал в замене наказания, не объяснив, почему положительные характеристики, поощрения и отсутствие взысканий недостаточны, такой отказ в этом деле признан незаконным.
• Поддержка ходатайства администрацией колонии стала одним из обстоятельств, на которые опёрся суд.
• Замена не сокращает срок: принудительные работы назначены на тот же срок, что оставался по лишению свободы.
• Довод не сработает, если у осуждённого есть взыскания или суд привёл в отказе конкретные основанные на законе причины.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-71/2026, 27.01.2026.