Мужчину приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 8 октября 2025 года осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость) к лишению свободы с лишением права управлять транспортом; его автомобиль конфискован. Приговор обжаловали прокурор района (представление) и адвокат (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция указала, что преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности по которым — два года со дня совершения (ч. 2 ст. 15 и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). К моменту апелляционного рассмотрения этот срок истёк.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора: на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменила лишение свободы принудительными работами на 5 месяцев с удержанием 5% заработка и лишением права управлять транспортом на 3 года. Затем, поскольку срок давности истёк, суд освободил осуждённого от отбывания наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Это именно освобождение от наказания, а не прекращение дела: обвинительный приговор остаётся. Конфискацию автомобиля суд признал законной — машина принадлежала осуждённому и использовалась при совершении преступления (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Условное осуждение по прежнему приговору 2023 года сохранено и исполняется самостоятельно. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- По преступлениям небольшой тяжести срок давности составляет два года; если он истёк до вступления приговора в силу, суд освобождает от наказания.
- Освобождение от наказания не отменяет обвинительного приговора и не означает реабилитации.
- Истечение давности не спасает автомобиль: конфискация машины, использованной при пьяной езде, сохраняется.
- Довод не влияет на условное осуждение по прежнему приговору — оно исполняется отдельно.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-33/2026, 15.01.2026.
