Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила приговор по ДТП: новый закон убрал состав преступления

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Преступность деяния была устранена новым уголовным законом, что влечет отмену приговора и прекращение уголовного дела.

Осуждённая была приговорена городским судом по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью) к одному году ограничения свободы. Защитник осуждённой обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом. Защитник, очевидно, указал на изменения в законодательстве, которые привели к тому, что действия, за которые осуждённую привлекли к ответственности, перестали считаться преступлением.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что приговор должен быть отменён, а уголовное дело прекращено на основании части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эта норма предусматривает прекращение дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, когда преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом. Суд принял во внимание, что законодательные изменения сделали деяние декриминализированным, то есть больше не являющимся преступлением. В связи с этим, отсутствовала правовая основа для дальнейшего уголовного преследования.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Такой довод применим только в случаях, когда действительно был принят новый закон, который прямо изменил статью Уголовного кодекса так, что совершённое деяние перестало быть преступлением.
  • Это не работает, если суд просто переквалифицировал деяние на другую статью или если изменились только санкции (наказание) за преступление, но само деяние осталось преступным.
  • Данный довод обычно касается декриминализации определённых видов деяний, когда законодатель признает их менее общественно опасными или вовсе не опасными.
  • Право на реабилитацию в таких случаях не возникает, поскольку приговор отменён не по причине вашей невиновности или нарушения закона следствием/судом, а из-за изменения самого закона.
  • Если вы или ваш родственник были осуждены по статье, которая впоследствии была изменена или вовсе отменена, обязательно обратитесь к адвокату для оценки возможности пересмотра дела.

Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264 УК (ДТП)

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив