Мужчину осудили по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). Новоусманский районный суд Воронежской области в ноябре 2025 года назначил ему 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и дополнительно 2 года лишения права управлять транспортными средствами. Адвокат обжаловал приговор в Воронежский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Защита указала на состояние здоровья осуждённого. В апелляции допросили его лечащего врача. Врач пояснил: осуждённому нужна операция в областной больнице, и при промедлении воспаление кости (остеомиелит) может перейти в гангрену и закончиться ампутацией ноги. Наступать на правую ногу ему сейчас противопоказано.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оценил новые сведения о здоровье вместе со смягчающими обстоятельствами, которые уже были признаны в приговоре: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, возмещение ущерба, наличие малолетних детей. Отдельно суд отметил, что осуждённый один воспитывает несовершеннолетнюю дочь. В совокупности это, по выводу суда, показывает, что исправиться он может без изоляции от общества. Поэтому суд применил условное осуждение по ст. 73 УК РФ: 1 год лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года, на этот срок осуждённый обязан не менять место жительства без уведомления инспекции. Указание о колонии-поселении из приговора исключено. Дополнительное наказание — 2 года лишения права управлять транспортом — суд признал законным и справедливым и оставил.