Районный суд осудил ранее судимую женщину по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ. Прокурор подал апелляционное представление, указав на ошибку в размере наказания.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд апелляционной инстанции согласился, что при применении правил ч. 5 ст. 62 УК РФ первая инстанция назначила более суровое наказание, чем возможно с учётом этих положений. Это нарушение по ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку назначенный срок превысил допустимый предел, суд смягчил наказание до 7 месяцев лишения свободы. Условное осуждение прокурор не оспаривал, и у суда оно сомнений не вызвало. С учётом смягчения наказания суд снизил и испытательный срок — до 7 месяцев. Также исправлена техническая ошибка в фамилии осуждённой в тексте приговора. Представление прокурора удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, стоит проверить, не превышает ли оно допустимый предел.
- Такую ошибку может исправить апелляция, в том числе по представлению прокурора, поданному в пользу осуждённого.
- При снижении срока суд может сократить и испытательный срок при условном осуждении.
- Довод не сработает, если назначенное наказание укладывается в предел, установленный этими правилами.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), апелляционное постановление.