Двое осуждённых получили приговор районного суда Воронежа по пунктам «а», «б» части 6 статьи 171.1 УК (в редакции закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ). Одному из них назначили лишение свободы условно. Приговор обжаловала сторона обвинения: государственный обвинитель подал апелляционное представление и дополнение к нему.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
В дополнительном представлении указано, что суд первой инстанции установил: у осуждённого на иждивении двое малолетних детей, но не признал это обстоятельством, смягчающим наказание. По п. «г» ч. 1 ст. 61 УК такое обстоятельство должно быть признано смягчающим.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционная коллегия исходила из того, что факт наличия детей суд первой инстанции сам установил и отразил в приговоре. Раз обстоятельство установлено, закон требует учесть его как смягчающее. Коллегия признала его смягчающим и сочла, что из-за этого наказание подлежит смягчению. Срок снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы, который по ст. 73 УК считается условным, испытательный срок — 2 года, обязанности остались прежними. В остальной части приговор признан законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если в приговоре упомянуты малолетние дети осуждённого, но в списке смягчающих их нет, это может стать основанием для смягчения наказания.
- Довод опирается на то, что сам суд установил наличие детей: если этот факт в деле не подтверждён, довод не сработает.
- Исправить такую ошибку может не только защита: в этом деле на неё указал сам прокурор в дополнительном представлении.
- Признание нового смягчающего не означает отмены приговора: в остальном он остался без изменения.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-747/2026, 28.04.2026.
