Водителя осудили по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности тяжкий вред здоровью) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ были заменены другим видом наказания. Защитник обжаловал приговор как чрезмерно суровый. Забайкальский краевой суд отменил приговор и прекратил уголовное дело.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Решающим стало изменение правил оценки вреда здоровью. Эксперт, проводившая судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей, пояснила, что по вступившему в силу новому Порядку определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, установленные повреждения соответствуют вреду средней тяжести. Это подтвердило и краевое бюро судебно-медицинской экспертизы в ответе на запрос суда.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответственность по этой статье наступает за тяжкий вред здоровью. С момента вступления в силу приказа Минздрава России о новом порядке действия осуждённого перестали быть преступными и на момент апелляции не образовывали состава преступления. Поэтому суд освободил его от уголовной ответственности в связи с устранением преступности деяния, отменил приговор и прекратил дело по ч. 2 ст. 24 УПК РФ — без признания права на реабилитацию. Доводы о суровости наказания в связи с этим не рассматривались.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если степень вреда здоровью после ДТП оценивалась по прежним правилам, а по действующему порядку те же повреждения относятся к вреду средней тяжести, в этом деле это привело к прекращению дела.
- Новая оценка применяется и к уже вынесенному, но не вступившему в силу приговору — апелляция учла изменения на момент своего рассмотрения.
- Границы: прекращение по такому основанию не даёт права на реабилитацию, то есть на возмещение вреда от уголовного преследования.
- Если по новому порядку повреждения по-прежнему относятся к тяжкому вреду, этот довод не сработает.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1955/2025, 02.10.2025.
