Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если после приговора закон устранил преступность деяния, приговор отменяется, а дело прекращается за отсутствием состава, но без права на реабилитацию.
Обнинский городской суд Калужской области 17 сентября 2025 года осудил водителя по ч. 1 ст. 264 УК к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Защитник обжаловал приговор в Калужский областной суд.
Апелляция пришла к выводу, что в деянии отсутствует состав преступления, и прекратила уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 24 УПК.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд исходил из того, что обвинительный приговор отменяется ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Часть 2 ст. 24 УПК предусматривает прекращение дела за отсутствием состава и в таком случае. При этом суд указал, что по ч. 4 ст. 133 УПК правила о реабилитации на такие случаи не распространяются, поэтому права на реабилитацию осуждённый не получил. Оптические диски оставлены при деле, транспортные средства переданы собственникам.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-1276/2025, 28.11.2025.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 393 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264 УК РФ
Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
