Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

ДТП по ч. 1 ст. 264 УК: апелляция снизила ограничение свободы и не лишила права управлять

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

С учётом положительных характеристик и неосторожного характера преступления суд не нашёл оснований для дополнительного наказания по ч. 3 ст. 47 УК.

Осуждённую, ранее не судимую, признали виновной по ч. 1 ст. 264 УК и назначили 2 года ограничения свободы. Прокурор подал апелляционное представление, в том числе просил назначить дополнительное наказание — лишение права заниматься определённой деятельностью. Апелляция удовлетворила представление частично.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция исключила из описания преступного деяния указание на причинение средней тяжести вреда здоровью одному из лиц, снизив наказание до 1 года 11 месяцев ограничения свободы. В части назначения дополнительного наказания представление прокурора удовлетворению не подлежало.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на ч. 3 ст. 47 УК: лишение права заниматься определённой деятельностью назначается, если с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним этого права. Суд учёл, что осуждённая по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения, не привлекалась, преступление неосторожное, средней тяжести, а в административном порядке такие нарушения ПДД не влекут лишения права управления транспортным средством. Суд также отметил, что непризнание осуждённой вины не может являться безусловным основанием для назначения наказания. Кроме того, уточнено территориальное ограничение и исправлено отчество потерпевшего.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Положительные характеристики и отсутствие прежних нарушений ПДД суд в этом деле учёл, отказав в лишении права управлять транспортом.
  • Суд указал, что непризнание вины само по себе не является безусловным основанием для назначения дополнительного наказания.
  • Исключение части последствий из описания деяния повлекло снижение наказания.
  • Границы: суд опирался на конкретные данные о личности осуждённой и неосторожный характер преступления; при иных данных решение может быть другим.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 2 593 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 091
  • Исключены отдельные указания из приговора670
  • Пересчёт срока под стражей472
  • Отмена с новым рассмотрением344
  • Смягчение режима334

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 234 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив