Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Приговор по ДТП отменён: суд не оценил доводы защиты о происхождении видеозаписи

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор отменяется, если суд формально признал видеозапись допустимой, не оценив доводы защиты о её происхождении, изъятии и осмотре.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияПересмотр приговораОтмена с новым рассмотрением
дело № 22-201/2026Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Ранее не судимого человека признали виновным по ч. 3 ст. 264 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция установила, что суд первой инстанции формально признал допустимыми протоколы следственных действий и видеозапись, но в приговоре нет мотивированной оценки доводов защиты о происхождении видеозаписи, условиях её изъятия и осмотра, соответствии исходных данных фактическим обстоятельствам.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что эти нарушения не формальные: они затрагивают установление механизма ДТП, наличие нарушения Правил дорожного движения и причинной связи. Поэтому вывод о виновности не может быть признан бесспорным. Нарушения суд признал существенными, повлиявшими на исход дела и не устранимыми в апелляции. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалобы суд не обсуждал: их проверят при новом рассмотрении. Подписка о невыезде сохранена.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Если защита оспаривала происхождение и изъятие видеозаписи, а суд не дал этому мотивированной оценки, в этом деле это стало основанием для отмены приговора.
  • Значение имела связь доказательства с ключевыми вопросами: механизмом ДТП, нарушением правил и причинной связью.
  • Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и исход будет зависеть от новой оценки доказательств.
  • Если суд подробно оценил доводы о доказательстве и мотивировал вывод, эта позиция может не сработать.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-201/2026, 14.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 264 УК (ДТП)

По вашей статье

Это решение — одно из 2 593 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 091
  • Исключены отдельные указания из приговора670
  • Пересчёт срока под стражей472
  • Отмена с новым рассмотрением344
  • Смягчение режима334

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 234 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Апелляция

Апелляция отменила отказ в отсрочке приговора по болезни: характер заболевания не выяснен

дело № 22-4142/2026
Апелляция

Апелляция по ДТП: из приговора исключены два пункта ПДД, гражданский иск отправлен на пересмотр

Апелляция

Апелляция дала матери отсрочку наказания по ч. 3 ст. 264 УК до 14-летия ребёнка

дело № 22-444/2025
Апелляция

ДТП по ч. 1 ст. 264 УК: апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением сторон

Апелляция

Апелляция исключила нарушение п. 8.1 ПДД и снизила срок по ч. 3 ст. 264 УК до 1 года 4 месяцев

дело № 22-796/2026
Апелляция

ДТП по ч. 3 ст. 264 УК: апелляция заменила колонию-поселение условным сроком

дело № 22-980/2026
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив