Районный суд осудил мужчину по статье 158.1 УК РФ (мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию) к лишению свободы, частично сложив наказание с наказанием по приговору мирового судьи. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (представление) и сам осуждённый (жалобы).
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Апелляция установила, что осуждённый, объявленный в розыск, был задержан 20 марта 2026 года, а не 21 марта, как ошибочно указано в приговоре. Поэтому по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время под стражей нужно засчитывать с 20 марта.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на протокол задержания. Он назначил местом отбывания наказания колонию-поселение, куда осуждённый следует под конвоем, и зачёл время под стражей с 20 марта по 30 июля 2026 года из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Представление прокурора удовлетворено частично, жалобы осуждённого — без удовлетворения. Суд также отметил, что после приговора наказание по приговору мирового судьи было усилено в другом процессе, но изменить из-за этого обжалуемый приговор нельзя: такого повода для апелляции никто не заявлял.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Стоит сверять дату задержания в приговоре с протоколом задержания: ошибка даже на один день влияет на зачёт.
- Для колонии-поселения время под стражей засчитывается из расчёта один день за два.
- Апелляция исправляет зачёт и вид колонии, даже если жалобы осуждённого по существу отклонены.
- Если дата задержания указана верно, этот довод ничего не даст; на размер наказания он не влияет.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2728/2026, 30.07.2026.