Снижение наказания: суд не обосновал повышенную опасность преступлений

Осуждённый ФИО был признан виновным по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, что связано со сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Октябрьский районный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало то, что суд первой инстанции, назначая наказание, определил степень общественной опасности совершенных преступлений как повышенную, но при этом не привёл никаких обоснований этому выводу. Данный факт привёл к снижению назначенного наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Владимирский областной суд согласился с доводами защиты, поскольку посчитал, что при назначении наказания суд первой инстанции обязан мотивировать свои выводы, в том числе и об особой опасности преступления. Отсутствие такого обоснования является процессуальным нарушением. Если степень общественной опасности признаётся повышенной без должного объяснения, то это может несправедливо повлиять на размер наказания. Поэтому суд апелляционной инстанции исключил этот вывод из мотивировочной части приговора и смягчил наказание осуждённому.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если суд при назначении наказания указал на повышенную общественную опасность вашего преступления, но не объяснил, почему он пришёл к такому выводу, это может стать основанием для обжалования приговора и снижения наказания.
• Этот довод применим к любой категории преступлений, где суд в приговоре необоснованно ужесточает свою позицию относительно тяжести деяния.
• Однако, если суд привёл чёткие и обоснованные аргументы, почему он считает общественную опасность повышенной (например, большой объём наркотических средств, вовлечение несовершеннолетних, совершение преступления в составе организованной группы), то такой довод не сработает.
• Сам по себе этот довод не означает полное снятие обвинения или значительное смягчение наказания, он лишь корректирует один из факторов, влияющих на его размер.

Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело —, —.