Осуждённый, ранее судимый, в том числе по ч.1 ст.264.1 УК РФ, признан виновным по ч.1 ст.264.3 УК РФ. Волжский районный суд г. Саратова в июне 2026 года назначил ему принудительные работы и дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, а окончательное наказание определил по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору 2023 года. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 264.3 УК
Апелляционный суд обратил внимание на размер дополнительного наказания: суд первой инстанции определил его в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, и никак не мотивировал это решение в приговоре.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а смягчающими признаны полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого и его близких родственников. При таком наборе обстоятельств назначение дополнительного наказания по верхней границе санкции суд не признал справедливым. Лишение права управлять транспортом снижено до 1 года 6 месяцев, а окончательное — по совокупности приговоров (по ст.70 УК РФ) — до 2 лет 6 месяцев. Основное наказание составило 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка. Решение о конфискации транспортного средства по п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд признал правильным и оставил в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК
- Если суд назначил дополнительное наказание по максимуму санкции и не объяснил почему, это можно поставить под сомнение как несправедливое.
- Довод сильнее, когда отягчающих нет, а смягчающих несколько — в этом деле именно это сочетание стало основой для снижения.
- Снижение дополнительного наказания влечёт и пересчёт окончательного наказания по совокупности приговоров.
- Довод не затрагивает конфискацию автомобиля: в этом деле она осталась в силе.
- Если суд подробно мотивировал выбор максимального срока или по делу есть отягчающие обстоятельства, такой довод может не сработать.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1874/2026, 26 августа 2026 года.
