При отмене условного осуждения суд обязан зачесть арест по прошлому делу: апелляция исправила приговор

Орджоникидзевский районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения). Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по прежнему приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция обнаружила, что по прежнему приговору осуждённый содержался под стражей в качестве меры пресечения, но этот период не был зачтён в срок окончательного наказания. Суд первой инстанции оставил это без внимания.

Почему суд с ним согласился

Суд сослался на п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: если наказание назначено по ст. 70 УК РФ при отмене условного осуждения, в срок должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу. Поэтому период под стражей по прежнему приговору зачтён из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Также суд уточнил резолютивную часть: наказание назначено в том числе по ч. 5 ст. 70 УК РФ с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

• Если условное осуждение отменили и наказания сложили по ст. 70 УК РФ, время под стражей по первому делу должно быть зачтено в новый срок.
• Зачёт производится по правилам для соответствующего вида колонии: здесь — день за полтора дня в колонии общего режима.
• Зачёт уменьшает срок, который осталось отбыть, но не меняет назначенное наказание и квалификацию.
• Если человек по первому делу под стражей не находился, этот довод неприменим.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-3408/2026, 19 августа 2026 года.