Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила наказание и освободила от него из-за сроков давности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение срока давности уголовного преследования является основанием для освобождения от наказания, но не препятствует конфискации орудия преступления.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор районного суда. Осужденный был признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) и приговорен к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а его автомобиль был конфискован. Защитник обжаловал приговор.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Ключевым доводом, который сработал, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Суд апелляционной инстанции посчитал, что осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением этого срока. Также суд дополнительно учел новые смягчающие обстоятельства, такие как наличие наград у осужденного и осуществление им опеки над недееспособным лицом, что привело к смягчению наказания еще до применения освобождения.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд согласился с доводом об истечении сроков давности, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Несмотря на то, что это не привело к полному прекращению уголовного дела, суд посчитал, что это влечет изменение приговора и освобождение от наказания. Одновременно суд подчеркнул, что сроки давности не влияют на применение конфискации, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой конфискация является самостоятельной мерой уголовно-правового характера, не тождественной наказанию, и может применяться даже при освобождении от наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Если сроки давности уголовного преследования по вашему делу истекли, это может стать основанием для освобождения от назначенного наказания, даже если суд первой инстанции этого не учел.
  • Такое освобождение не означает полное прекращение уголовного дела. Например, суд в этом случае сохранил решение о конфискации автомобиля, поскольку она считается отдельной мерой уголовно-правового характера.
  • Важно, чтобы истечение сроков давности было подтверждено документально и правильно рассчитано.
  • Даже при наличии основания для освобождения от наказания, суд может пересмотреть смягчающие обстоятельства, которые ранее не были учтены, что может повлиять на размер наказания, от которого вы в итоге будете освобождены.
  • Этот довод не сработает, если сроки давности по вашей статье УК РФ не истекли, либо если преступление является особо тяжким, по которому сроки давности могут быть неприменимы.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив