Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Повторная пьяная езда: апелляция учла награды и опеку, смягчила наказание и освободила от него за давностью

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение сроков давности влечёт освобождение от наказания, но не препятствует конфискации автомобиля как самостоятельной меры, не являющейся наказанием.

Советский районный суд осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 264.1 УК (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения) к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев и конфисковал автомобиль. Защитник подал апелляционную жалобу и ходатайствовал о возвращении дела прокурору. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания 10.04.2025 жалобу оставил без удовлетворения, в возвращении дела прокурору отказал, но приговор изменил.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция признала смягчающими обстоятельствами по ч. 2 ст. 61 УК наличие у осуждённого наград и осуществление им опеки над недееспособным лицом и смягчила наказание до 60 часов обязательных работ с лишением права управлять механическими транспортными средствами на 1 год. Затем суд освободил осуждённого от этого наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК в связи с истечением срока давности.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что истечение срока давности в этой ситуации влечёт не прекращение уголовного дела, а изменение приговора и освобождение от наказания. При этом сроки давности не влияют на конфискацию по ст. 104.1 УК: со ссылкой на позицию Конституционного Суда РФ апелляция пояснила, что конфискация средств совершения преступления — самостоятельная мера уголовно-правового характера, не тождественная наказанию, и может применяться и при освобождении от наказания. Поэтому конфискация автомобиля осталась в силе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Награды и опека над недееспособным родственником могут быть признаны смягчающими обстоятельствами, даже если их нет в перечне закона.
  • Если срок давности истёк, апелляция может освободить от наказания; это освобождение от наказания, а не прекращение дела.
  • Освобождение от наказания за давностью не отменяет конфискацию автомобиля: она применяется самостоятельно.
  • Ходатайство о возвращении дела прокурору в этом деле суд отклонил.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 10.04.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

По вашей статье

Это решение — одно из 3 357 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 395
  • Исключены отдельные указания из приговора1 057
  • Пересчёт срока под стражей636
  • Отмена с новым рассмотрением379
  • Смягчение режима370

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 251 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив