Салаватский городской суд Республики Башкортостан осудил ранее судимого человека за серию хищений имущества организаций: по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) и по статье 158.1 УК РФ. Суммы по отдельным эпизодам составляли от полутора до трёх с половиной тысяч рублей. Итоговое наказание было назначено по совокупности преступлений и приговоров. Приговор обжаловал сам осуждённый, дело рассмотрел Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием для изменения приговора стало то, что по десяти эпизодам — двум по части 1 статьи 158 и восьми по статье 158.1 УК РФ — у осуждённого были явки с повинной (добровольные сообщения о совершённом преступлении). Апелляционный суд решил признать явки с повинной по этим преступлениям смягчающим обстоятельством на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд перечислил каждый эпизод, по которому имелась явка с повинной, и по каждому из них признал её смягчающим обстоятельством. Раз появилось новое смягчающее обстоятельство, суд счёл необходимым снизить и наказание: по двум эпизодам кражи по части 1 статьи 158 УК РФ — до 9 месяцев лишения свободы за каждый, по эпизодам по статье 158.1 УК РФ — до 4 месяцев лишения свободы за каждый. Соответственно смягчено и итоговое наказание по совокупности преступлений и приговоров. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые требовали бы отменить или изменить приговор по другим основаниям, суд не установил, поэтому жалобу удовлетворил частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человека судят сразу за много эпизодов, стоит проверить, учтена ли явка с повинной по каждому из них, а не только в целом.
- В этом деле признание явки с повинной смягчающим обстоятельством повлекло снижение наказания и за отдельные эпизоды, и итогового срока по совокупности.
- Смягчение касается только тех эпизодов, по которым явка с повинной была; по другим эпизодам этот довод ничего не даёт.
- Остальные доводы жалобы в этом деле к изменению приговора не привели: суд других нарушений не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.
