Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Апелляция исключила из приговора указание на учёт при назначении наказания того, что осуждённый «судим», и смягчила наказание.
Ранее судимого мужчину, в том числе по ст. 264.1 УК, осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда) к лишению свободы с лишением права управлять транспортом. Осуждённый (жалобой с дополнениями) и защитник подали апелляционные жалобы.
Апелляция частично удовлетворила жалобы: она исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учёте при назначении наказания того, что осуждённый «судим», и смягчила наказание.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК смягчено до 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 3 года 10 месяцев. По совокупности приговоров (ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК) с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по прежнему приговору окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 4 года 4 месяца. В остальном суд согласился с первой инстанцией: верно определены колония общего режима, начало срока и зачёт времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, мотивированно отказано в конфискации автомобиля, правильно решена судьба вещественных доказательств.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2697/2025, 21.10.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 147 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264.1 УК РФ
Повторное управление в состоянии опьянения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
