Осуждённого, ранее судимого по ст. 264.1 УК, признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК и назначили лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; окончательное наказание определено с учётом прежнего приговора. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Жалоба оставлена без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция указала, что при одновременном применении ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третей. Суд первой инстанции назначил по ч. 2 ст. 264.1 УК именно максимальное с учётом этих норм наказание — 1 год 4 месяца лишения свободы, хотя были установлены и другие смягчающие обстоятельства, а отягчающих не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на разъяснение: если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК, суд установит другие смягчающие, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств. Назначение максимального наказания при таких обстоятельствах свидетельствует, что иные смягчающие фактически не учтены вопреки требованиям ст. 6 и ст. 60 УК. Поэтому наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК снижено до 1 года 2 месяцев с лишением права управлять транспортом на 4 года, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК назначено 2 года 4 месяца в колонии общего режима с лишением этого права на 7 лет. Из описательно-мотивировочной части исключено указание на назначение исправительных работ. Довод жалобы о неправильном зачёте отклонён: суд счёл, что зачёты произведены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- В этом деле назначение максимально возможного с учётом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК наказания при наличии других смягчающих стало основанием для снижения срока.
- Суд счёл, что другие смягчающие фактически не учтены, раз назначенный срок не отражает их наличия.
- Границы: суд исходил из того, что отягчающих обстоятельств нет, а иные смягчающие установлены.
- Снижение составило 2 месяца по самому преступлению; довод о зачёте отклонён.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.
