Елабужский городской суд Республики Татарстан в декабре 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортом в состоянии опьянения), назначил лишение свободы, лишение права управлять транспортом и конфисковал его мотоцикл. Окончательное наказание назначено с учётом прошлого приговора 2024 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора. Суд снизил срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортом до 2 лет 10 месяцев, исключил из числа доказательств рапорт инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления и уточнил, какой срок, отбытый по прошлому приговору, засчитывается в новое наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок нового наказания засчитывается и наказание, отбытое по первому приговору. Поэтому в резолютивной части прямо указано: засчитываются периоды с 6 августа по 24 сентября 2024 года и с 25 сентября 2024 года по 15 декабря 2025 года с учётом коэффициентов, применённых по тому приговору. Вид колонии и конфискацию мотоцикла суд признал правильными, жалобу осуждённого оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если новое наказание назначено с учётом прошлого приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок должно засчитываться и то, что уже отбыто по первому приговору.
- Зачёт отбытого срока идёт с учётом коэффициентов, которые были применены в первом приговоре.
- Изменения в этом деле коснулись только срока лишения права управлять транспортом и зачёта: основное наказание и вид колонии остались прежними.
- Конфискацию транспортного средства, принадлежащего осуждённому и использованного при преступлении, суд в этом деле признал законной — этот вопрос пересмотр не изменил.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), 13.03.2026.
