Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Повторная пьяная езда: апелляция заменила лишение свободы принудительными работами

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Учитывая сведения о личности, апелляция признала возможным исправление без реального лишения свободы и заменила его по ч. 2 ст. 53.1 УК.

Осуждённого, ранее судимого по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК к обязательным работам, признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК и ч. 2 ст. 264.3 УК и назначили лишение свободы: 1 год и 9 месяцев соответственно. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат, апелляция их удовлетворила.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция пришла к выводу о возможности исправления без реального отбывания лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК заменила его принудительными работами. Суд опирался на сведения о личности: на специализированных учётах не состоит, трудоустроен, на иждивении малолетний ребёнок и супруга, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства — положительно.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд также учёл, что обязательные работы по прежней судимости отбыты и сведений об уклонении от их отбывания нет, а лишение свободы ранее не назначалось. 1 год лишения свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК заменён на 1 год принудительных работ с лишением права управлять транспортом на 3 года, 9 месяцев по ч. 2 ст. 264.3 УК — на 9 месяцев принудительных работ с лишением этого права на 1 год. По ч. 2 ст. 69 УК назначено 1 год 6 месяцев принудительных работ, а с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по прежнему приговору (ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК) окончательно — 1 год 6 месяцев принудительных работ с лишением права управлять транспортом на 4 года. К месту отбывания наказания осуждённый следует самостоятельно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • В этом деле положительные характеристики с работы и по месту жительства и наличие иждивенцев учтены при замене лишения свободы принудительными работами.
  • Отбытое без сведений об уклонении прежнее наказание тоже учтено в пользу замены.
  • Границы: суд прямо исходил из того, что лишение свободы осуждённому ранее не назначалось.
  • Замена основного наказания не отменила лишение права управлять транспортом: окончательно оно назначено на 4 года с учётом прежнего приговора.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 2 ст. 264.3 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 3 194 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 332
  • Исключены отдельные указания из приговора1 018
  • Пересчёт срока под стражей615
  • Смягчение режима363
  • Отмена с новым рассмотрением345

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 148 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив