Осуждённого, ранее неоднократно судимого, признали виновным в шести преступлениях по ч. 1 ст. 158 УК и четырёх преступлениях по ст. 158.1 УК; окончательное наказание определено с учётом приговора мирового судьи. Апелляционное представление подал заместитель прокурора, апелляционную жалобу — сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора и смягчила наказание за каждое из четырёх преступлений по ст. 158.1 УК — до 3 месяцев лишения свободы, а также наказание по совокупности по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
По ч. 2 ст. 69 УК назначено 1 год 3 месяца, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 3 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и штраф 43 000 рублей. Суд признал обоснованными и доводы представления о зачёте: время под стражей засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору мирового судьи, засчитано за другой период, чем указал суд, с учётом применённых в нём коэффициентов; дополнительно засчитано не учтённое судом наказание по ещё одному приговору — 8 месяцев лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён правильно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле неучтённое при сложении наказаний отбытое наказание по прежнему приговору стало основанием для изменения зачёта.
- Наказание, отбытое по приговору мирового судьи, зачтено с учётом применённых в нём коэффициентов.
- Смягчение наказания за отдельные преступления сопровождалось смягчением наказания по совокупности.
- Границы: жалоба самого осуждённого отклонена, а вид исправительного учреждения не изменился.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.
