Солонешенский районный суд Алтайского края в феврале 2026 года осудил ранее судимого человека за четыре кражи — по п. «г» ч. 3, п. «а» ч. 3 и дважды по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание суд назначил с применением ст. 70, ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Алтайский краевой суд частично удовлетворил жалобу защиты и исключил из приговора назначение наказания по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание назначено только по ч. 3 ст. 69 УК РФ — по совокупности краж, рассмотренных в этом деле.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции сам назначил окончательное наказание путём частичного сложения: по 2 года 1 месяцу лишения свободы за кражи по п. «г» и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по 2 года за каждую кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, итого 3 года 3 месяца лишения свободы. Колония строгого режима, зачёт времени под стражей и решение по вещественным доказательствам признаны верными. Суд также указал, что срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу: районный суд этого не сделал, что могло породить неясность при исполнении, и такое уточнение, по словам суда, никак не ухудшает положения осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Довод применим, когда суд при назначении окончательного наказания применил ст. 70 или ч. 5 ст. 69 УК РФ без оснований для этого с учётом прежних приговоров.
- Исключение лишних правил сложения может сократить итоговый срок до совокупности только тех преступлений, что рассмотрены в деле.
- Довод не меняет наказания за каждую кражу и не влияет на вид колонии — строгий режим в этом деле сохранён.
- Уточнение порядка исчисления срока само по себе не сокращает наказание — оно лишь устраняет неясность при исполнении.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-1506/2026, 30.04.2026.
