Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Время под стражей с 12 по 23 сентября 2025 года суд зачёл в срок наказания. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Представление прокурора удовлетворено частично: Хабаровский краевой суд смягчил дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом — до 2 лет 6 месяцев и дополнил приговор указанием, что срок этого наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Довод представления о том, что в приговоре нужно указать окончательный размер обязательных работ с учётом зачёта, суд отклонил. Он указал, что учёт отбытого времени обязательных работ относится к компетенции уголовно-исполнительной инспекции (ч. 3 ст. 25 УИК РФ). Сам зачёт суд первой инстанции произвёл правильно: 12 дней под стражей по ч. 3 ст. 72 УК РФ соответствуют 96 часам обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Апелляция по представлению прокурора может улучшить положение осуждённого, в том числе по дополнительному наказанию.
- Время под стражей до приговора засчитывается в обязательные работы: в этом деле 12 дней дали 96 часов.
- Требовать от суда пересчитать в приговоре оставшиеся часы обязательных работ бесполезно: это делает уголовно-исполнительная инспекция.
- Основное наказание в виде обязательных работ осталось прежним.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2913/2025, 18.11.2025.
