Мужчину, ранее судимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, повторно осудили за управление автомобилем в состоянии опьянения — уже по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — и назначили лишение свободы с лишением права управлять транспортом. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Хабаровский краевой суд исключил из приговора указания суда при назначении наказания на то, что преступление ставит под угрозу жизнь и здоровье населения, и на то, что осуждённый не встал на путь исправления.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив эти указания, суд смягчил наказание до 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года 10 месяцев, а затем по ст. 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Суд пояснил, что по санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ лишение права заниматься деятельностью обязательно и к лишению свободы, и к принудительным работам, поэтому при замене оно назначается заново; по ч. 4 ст. 47 УК РФ срок этого запрета исчисляется после отбытия принудительных работ, но действует и во время их отбывания. Нарушения суд первой инстанции апелляция устранила сама, внеся изменения в приговор.