Октябрьский районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 264.1 УК (повторное управление в состоянии опьянения) и ч. 2 ст. 264.3 УК к лишению свободы с лишением права управлять транспортом. Апелляционную жалобу подал защитник, апелляционное представление — государственный обвинитель. Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осуждённого и смягчил наказание: по ч. 2 ст. 264.1 УК — до 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права управления на 4 года, по ч. 2 ст. 264.3 УК — до 11 месяцев с лишением права на 2 года 6 месяцев. По совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК) — 1 год 10 месяцев с лишением права на 5 лет, окончательно с учётом неотбытого дополнительного наказания по прежнему приговору (ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК) — 1 год 10 месяцев в колонии строгого режима с лишением права управления на 5 лет 3 месяца.
Почему апелляция с ним согласилась
Состояние здоровья суд признал новым смягчающим обстоятельством, что и повлекло снижение сроков. Остальные доводы отклонены. Довод осуждённого об отсутствии состава по ч. 2 ст. 264.1 УК из-за погашения прежней судимости не принят: дополнительное наказание по прежнему приговору было отбыто позже основного, поэтому трёхлетний срок погашения по п. «в» ч. 3 ст. 86 УК ещё не истёк; суд сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14. Довод представления о конфискации автомобиля тоже отклонён: машина на момент преступления осуждённому не принадлежала, и отказ в конфискации суд признал законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- В этом деле состояние здоровья осуждённого, не учтённое районным судом, апелляция признала смягчающим и снизила наказание.
- Границы: довод о погашении прежней судимости не сработал, потому что дополнительное наказание (лишение права управлять) было отбыто позже основного — срок погашения суд считал с его окончания.
- Автомобиль, который на момент преступления не принадлежал осуждённому, суд не конфисковал, несмотря на представление прокурора.
- Снижение сроков не отменило реального лишения свободы: осуждённый направлен в колонию строгого режима.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 25.03.2026.
