Мужчину осудили по совокупности преступлений: пяти — по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), а также по ч. 2 ст. 174.1 и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК. Приговор обжаловали адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалобы адвокатов оставлены без удовлетворения, но апелляция изменила приговор: к моменту апелляционного рассмотрения истекли сроки давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 174.1 УК. Осуждённый освобождён от наказания за него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Освобождая от наказания за это преступление, коллегия решила вопрос о наказании по ч. 3 ст. 69 УК по совокупности остальных шести преступлений с учётом их обстоятельств и личности виновного — 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Вид колонии, конфискацию денежных средств по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК и решение об отмене ареста имущества суд признал верными, иных нарушений не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле сроки давности по одному из преступлений истекли уже к моменту апелляции, и суд учёл это сам, хотя жалобы адвокатов отклонил.
- Освобождение от наказания за одно преступление повлекло новое назначение наказания по совокупности остальных.
- Границы: это освобождение от наказания за истечением срока давности, а не оправдание и не прекращение дела.
- По остальным преступлениям наказание назначено, вид колонии и конфискация оставлены без изменения.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2722/2025, 23.10.2025.