Человек был осуждён по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Суд первой инстанции вынес приговор, но осуждённый и его адвокат, а также прокурор, подали апелляционные жалобы и представление, чтобы оспорить это решение. В результате Астраханский областной суд рассмотрел дело в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Ключевым моментом, который заставил суд изменить приговор, стало то, что первоначально назначенное наказание не в полной мере соответствовало обстоятельствам дела, смягчающим обстоятельствам и сведениям о личности осуждённого. Суд апелляционной инстанции «приходит к выводу, что назначение отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима соответствует обстоятельствам дела, обстоятельствам, смягчающим наказаниям, сведениям о личности осужденного, который ранее отбывал лишение свободы реально». Это привело к изменению вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима, а также к смягчению дополнительного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при вынесении приговора первой инстанции не были учтены в полной мере все особенности дела и личность осуждённого, а именно — то, что он уже отбывал наказание в виде лишения свободы. Вероятно, суд посчитал, что этот факт имеет значение при выборе вида исправительного учреждения. Апелляционная инстанция пересмотрела подход к назначению дополнительного наказания и месту отбывания основного, чтобы оно было более соразмерным и справедливым, учитывая уже имевшийся опыт отбывания лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции недостаточно полно оценил все смягчающие обстоятельства или сведения о личности осуждённого.
- Если ранее уже отбывалось лишение свободы, это может быть учтено при выборе вида исправительного учреждения, но не всегда в сторону смягчения основного наказания.
- Этот подход может помочь изменить вид режима отбывания наказания, но не всегда влияет на сам срок лишения свободы.
- Данный довод не сработает, если все смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого были полностью учтены судом первой инстанции.
- Изменение вида колонии (например, с колонии-поселения на колонию общего режима) не обязательно означает смягчение условий, но может быть признано более соответствующим личности осуждённого.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-267/2026, —.