Осуждённую обвиняли в сбыте наркотиков по частям 4 и «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, который был оставлен в силе апелляционным судом. Однако осуждённая и её адвокат обратились в кассационный суд с жалобой, оспаривая вынесенные решения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным аргументом, который сработал в кассации, стало неучтение судами первой и апелляционной инстанций одного дня фактического задержания осуждённой. Кассационный суд установил, что осуждённая была фактически задержана ранее даты, указанной в приговоре, и этот день не был учтён при расчёте срока содержания под стражей.
Почему кассация с ним согласилась
Судебная коллегия кассационного суда согласилась с доводом, поскольку «в материалах дела имеются сведения, что осуждённая была задержана ДД.ММ.ГГГГ и в этот день с ней проводились следственные действия». При этом суд первой инстанции зачёл срок содержания под стражей только с ДД.ММ.ГГГГ. Кассационный суд указал, что суды первой и апелляционной инстанций «выполнены не в полной мере» требования части 3.2 статьи 72 УК РФ, которая регулирует зачёт срока содержания под стражей из расчета один день за один день. Суд исходил из того, что в срок лишения свободы должен засчитываться весь период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такой довод применим, если у вас есть документы, подтверждающие фактическое задержание (например, протокол задержания, протокол допроса, составленный в день фактического задержания), а суды нижестоящих инстанций эти сведения не учли.
- Он сработает, если этот период задержания не был зачтён в общий срок содержания под стражей, несмотря на его наличие в материалах дела.
- Этот довод позволяет добиться изменения приговора в части зачёта срока, что может немного сократить общий срок отбывания наказания.
- Однако этот довод не затрагивает квалификацию преступления, размер наказания, вид исправительного учреждения или иные существенные аспекты приговора.
- Довод не сработает, если все дни фактического задержания уже были учтены судами нижестоящих инстанций.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, —.