Железнодорожный районный суд осудил женщину по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, Рязанский областной суд приговор оставил. Время содержания под стражей суд зачёл в срок лишения свободы из расчёта один день за один день по части 3.2 статьи 72 УК РФ. Осуждённая подала кассационную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Второй кассационный суд общей юрисдикции обнаружил, что в материалах дела есть сведения о фактическом задержании осуждённой на день раньше даты, с которой суд начал зачёт, и в тот день с ней проводились следственные действия. Этот день суд дополнительно зачёл в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что по смыслу частей 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу. Суды первой и апелляционной инстанций это требование выполнили не в полной мере. Иных оснований менять приговор, в том числе по доводам жалобы осуждённой, кассация не нашла: жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стоит сверить дату, с которой в приговоре начинается зачёт, с датой фактического задержания и первых следственных действий.
- Если человек фактически был задержан раньше, чем оформлено задержание, этот день подлежит зачёту.
- Такая ошибка исправляется зачётом дней, но не влияет на квалификацию, размер наказания и вид колонии.
- Довод не сработает, если день фактического задержания уже учтён в приговоре.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, —.
