Ранее судимого осудили за несколько мелких хищений по ст. 158.1 УК и назначили наказание по совокупности преступлений с учётом ч. 2 ст. 69 УК. Приговор обжаловал сам осуждённый основной и дополнительными жалобами.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по четырём эпизодам добровольное возмещение ущерба, выразившееся в выдаче похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), а по двум другим — частичное возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК). Наказание по эпизодам смягчено, в том числе по отдельным эпизодам — до 4 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, из доказательств вины исключены сопроводительное письмо оперуполномоченного сотрудника полиции и показания представителя потерпевшего от 03 марта 2025 года. Довод осуждённого о назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК суд отклонил: правовых оснований нет, а решать этот вопрос апелляция не может из-за отсутствия апелляционного повода для усиления наказания. Суд указал, что вопрос о сложении с наказанием по другому приговору от 26 июня 2025 года может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора по п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК. Вид колонии определён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- В этом деле выдачу похищенного имущества суд признал добровольным возмещением ущерба и смягчил наказание.
- Частичное возмещение ущерба суд учёл как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК.
- Вопрос о сложении с наказанием по другому приговору по ч. 5 ст. 69 УК апелляция не решала без повода для усиления наказания и указала на порядок исполнения приговора.
- Сопроводительное письмо оперативного сотрудника суд исключил из доказательств вины.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-656/2026, 07.05.2026.
