Якутский городской суд 3 сентября 2025 года осудил человека по ч. 2 ст. 264.1 УК (повторное управление транспортом в состоянии опьянения). Ему назначили лишение свободы и заменили его на принудительные работы по ст. 53.1 УК. У осуждённого оставались неотбытые исправительные работы по приговору от 28 февраля 2024 года. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция смягчила наказание: исключила лишение свободы с заменой на принудительные работы и назначила по ч. 2 ст. 264.1 УК ограничение свободы на 1 год 6 месяцев с запретом управлять транспортом на 3 года. Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, иждивенцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменив вид наказания, суд заново пересчитал окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК). Неотбытая часть исправительных работ на день приговора составляла 20 дней. По ч. 2 ст. 72 УК три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, поэтому 20 дней исправительных работ суд перевёл в 30 дней ограничения свободы и частично присоединил их. Окончательно назначено 1 год 6 месяцев 1 день ограничения свободы с дополнительным наказанием — лишением права управлять транспортом. Установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без согласия инспекции и являться на регистрацию два раза в месяц. В остальном приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Даже при повторной пьяной езде апелляция в этом деле сочла возможным назначить ограничение свободы вместо лишения свободы с принудительными работами.
- При сложении разных видов наказаний по совокупности приговоров их пересчитывают по коэффициентам ч. 2 ст. 72 УК.
- Смягчение основного наказания не отменило дополнительное: запрет управлять транспортом сохранился.
- Ограничение свободы — это не освобождение: нарушение установленных ограничений влечёт последствия, предусмотренные законом.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1545/2025, 31.10.2025.
