Центрально-Городской межрайонный суд Горловки Донецкой Народной Республики 4 августа 2023 года осудил мужчину за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Верховный суд ДНР 24 ноября 2023 года приговор не изменил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд указал, что суд первой инстанции не установил никаких смягчающих обстоятельств: не учёл ни раскаяние, ни полное признание вины, ни лёгкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями. Апелляция это нарушение не устранила.
Почему кассация с ним согласилась
Исходя из обстоятельств преступления, его общественной опасности и совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, кассационный суд признал смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья осуждённого и снизил наказание до 2 лет лишения свободы. При этом, несмотря на новое смягчающее обстоятельство, суд не нашёл оснований для ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ. В остальном решения оставлены без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в приговоре вообще не признано смягчающих обстоятельств, хотя были признание вины и подтверждённое заболевание, это повод для обжалования.
- В этом деле лёгкая умственная отсталость учтена как смягчающее обстоятельство «состояние здоровья».
- Новое смягчающее обстоятельство снижает срок, но не гарантирует условного осуждения или наказания ниже низшего предела: здесь суд в этом отказал.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2314/2024, 18.09.2024.
