Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК, ему назначили 150 часов обязательных работ. Адвокат обжаловал приговор Пригородного районного суда.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Доводы самой жалобы суд отклонил: вину и назначенное наказание он признал обоснованными и справедливыми. Но приговор всё же изменён по другому основанию — истёк срок давности уголовного преследования.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил, что преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК относится к небольшой тяжести, а срок давности по таким преступлениям по ст. 78 УК — 2 года. Он считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Оснований для приостановления этого срока по делу не было, поэтому к моменту апелляции он истёк. Суд освободил осуждённого от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, в том числе во время апелляционного обжалования.
- Апелляционный суд применил давность сам, даже при отказе в удовлетворении доводов жалобы.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: приговор и вывод о виновности остаются в силе.
- Если есть основания для приостановления срока давности, предусмотренные ч. 3 ст. 78 УК, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, дело 22-38/2026, 13.01.2026.