Осуждённый был признан виновным в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК (в том числе в покушении на кражу) и в мелком хищении по ст. 158.1 УК. Эпизоды относились к февралю–марту 2023 года. За каждый назначили 8 месяцев лишения свободы, по совокупности — 2 года, а затем окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом другого приговора. Приговор вынесен 11 ноября 2024 года, осуждённый обжаловал его.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием изменения приговора стало истечение срока давности уголовного преследования уже после провозглашения приговора, но к моменту рассмотрения дела в апелляции.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд исходил из того, что в такой ситуации он вправе не отменять приговор и не прекращать дело, а изменить решение и освободить осуждённого от наказания по правилам ч. 8 ст. 302 УПК за те преступления, по которым срок давности истёк. Поэтому осуждённый освобождён от наказания за каждый эпизод и от 2 лет лишения свободы по совокупности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Вслед за этим из приговора исключены окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК и указания о зачёте срока, связанные с этим наказанием. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Срок давности продолжает идти и после приговора, пока он не вступил в силу; апелляция обязана проверить, не истёк ли он к моменту рассмотрения.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание: осуждение остаётся в силе.
- Освобождают только по тем преступлениям, по которым срок давности действительно истёк к моменту апелляции.
- Если наказание было сложено с наказанием по другому приговору, после освобождения такое сложение исключается.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, дело 22-72/2026, 20.03.2026.
