В Череповецком городском суде Вологодской области осуждённый был признан виновным в совершении кражи в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ) и приговорён к лишению свободы. При этом по другому обвинению (ч. 2 ст. 325.1 УК РФ) осуждённый был оправдан с признанием права на реабилитацию. Суд первой инстанции вынес также решение по гражданскому иску и по судьбе вещественных доказательств.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор. Их доводы касались различных аспектов приговора, в том числе, как следует из апелляционного определения, правильности исчисления срока отбывания наказания и судьбы вещественных доказательств.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, изменила приговор Череповецкого городского суда. Основные изменения коснулись:
- Зачёта срока отбывания наказания: Суд апелляционной инстанции постановил исчислять срок отбывания наказания с 15 октября 2018 года. Самое важное – был произведён перерасчёт времени содержания осуждённого под стражей. Время, проведённое под стражей в ходе предварительного следствия (с 21 сентября 2017 года по 14 февраля 2018 года) и в период судебного разбирательства (с 8 октября 2018 года по 27 декабря 2018 года), теперь зачтено в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Это положение УК РФ направлено на смягчение условий отбывания наказания для тех, кто содержался в СИЗО (следственном изоляторе) до приговора.
- Вещественных доказательств: Решение суда первой инстанции об уничтожении вещественных доказательств было отменено. Суд отметил, что это решение было преждевременным, так как по выделенному из данного дела уголовному делу №... в отношении другого лица до сих пор нет окончательного решения. Вещественные доказательства должны храниться до завершения того дела, так как могут иметь значение для него. В связи с этим, доводы жалоб о передаче части вещдоков осуждённому также не были удовлетворены.
В остальной части, в том числе по гражданскому иску, приговор оставлен без изменений, поскольку иных оснований для его изменения не нашлось.
Что это значит на практике
- Важность правильного зачёта срока: Если вы или ваш близкий находились под стражей до приговора, необходимо внимательно проверять, как суд зачёл этот срок. Новые правила по статье 72 УК РФ (особенно часть 3.1) могут существенно сократить фактический срок отбывания наказания. Обязательно убедитесь, что суд применил правильный коэффициент (например, 1 к 1,5 для колонии общего режима).
- Право на перерасчёт: Даже если суд первой инстанции ошибся или применил старые нормы, апелляция – это возможность исправить такую ошибку. Защита может и должна настаивать на применении наиболее выгодных для осуждённого правил зачёта.
- Судьба вещественных доказательств: Решения о вещдоках не всегда окончательны после первого приговора. Если они могут понадобиться для другого, связанного дела, их уничтожение может быть отменено вышестоящим судом.
- Реабилитация и несколько обвинений: Если по одному из обвинений вас оправдали, вы имеете право на реабилитацию, что подтверждает суд, но это не всегда влияет на приговор по другим обвинениям, по которым вы осуждены.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-2090/2018, 27 декабря 2018 года.