Мужчину осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за такое же преступление. Суд первой инстанции назначил лишение свободы с лишением права управлять транспортом и конфисковал автомобиль в доход государства. Осуждённый подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция признала, что конфискация решена без надлежащей проверки того, принадлежит ли автомобиль осуждённому. Нужно было выяснить источник денег на покупку машины и вели ли осуждённый и другой человек общее хозяйство на момент её приобретения, то есть не находится ли имущество в общей собственности нескольких лиц.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции сослался на вступившее в силу постановление об аресте автомобиля и на то, что третьи лица на машину не претендуют. Апелляция указала, что эти факты сами по себе не свидетельствуют о безусловной принадлежности автомобиля осуждённому, а принадлежность виновному — необходимое условие конфискации. Нарушение признано существенным, и исправить его сама апелляция не могла, поэтому приговор в части конфискации отменён с передачей на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. Кроме того, уточнены дата преступления и формулировка квалификации, а также указано, что запрет управлять транспортом действует на всё время отбывания лишения свободы и исчисляется с момента его отбытия.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если машина куплена в период совместной жизни с другим человеком или на общие деньги, вопрос о её принадлежности должен быть проверен судом до конфискации.
- Арест автомобиля на следствии и отсутствие претензий со стороны других людей в этом деле не сочли достаточным доказательством собственности.
- Отмена касается только конфискации: при новом рассмотрении суд может снова решить вопрос о машине, если установит, что она принадлежит осуждённому.
- Основное наказание и осуждение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ этот довод не затрагивает — они остались в силе.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-4039/2025, 05.12.2025.
