Районный суд осудил мужчину к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу, считая наказание суровым.
Какой довод сработал
Довод о смягчении наказания коллегия отклонила. Но, проверив дело, она установила, что осуждённый был фактически задержан 26 апреля 2025 года, и этот день не был зачтён в срок.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из материалов дела, где зафиксировано фактическое задержание, и зачла этот день в срок лишения свободы по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима. Наказание, вид колонии, решения о вещественных доказательствах и издержках коллегия признала законными. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации
- Срок отсчитывается с момента фактического задержания, а не с даты составления протокола, если задержание произошло раньше.
- Апелляция может исправить такой пропуск, даже если жалоба была о другом.
- Границы: в этом деле зачёт добавил лишь один день, а само наказание и режим остались прежними.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-7057/2025, 14.11.2025.