Городской суд осудил мужчину за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) и по ч. 2 ст. 174.1 УК. Дело рассматривалось в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве. Окончательное наказание назначили с учётом прежнего приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Большинство доводов жалобы коллегия отклонила, но учла новое обстоятельство: 12 октября 2025 года, уже после приговора, у осуждённого родился сын, что подтверждено свидетельством о рождении. По п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного является смягчающим обстоятельством.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала это обстоятельство смягчающим и снизила наказание по каждому эпизоду: до 4 лет за каждое из двух покушений на сбыт меньшей массы, до 5 лет — за третье покушение и до 5 месяцев по ч. 2 ст. 174.1 УК. По совокупности преступлений назначено 6 лет 3 месяца, а с учётом прежнего приговора — 6 лет 3 месяца 27 дней лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортом на 2 года 20 дней. Остальные доводы коллегия отвергла: отказ в применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции мотивировал, а ссылка на ч. 7 ст. 316 УПК РФ неприменима, поскольку при досудебном соглашении действуют специальные правила ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если ребёнок родился после приговора, но до апелляции, это можно подтвердить документом в суде второй инстанции — в этом деле суд принял свидетельство о рождении.
- Новое смягчающее обстоятельство может привести к снижению наказания по каждому эпизоду и итогового срока.
- При досудебном соглашении о сотрудничестве правила о пределах наказания для обычного особого порядка не применяются — действуют свои специальные нормы.
- Само по себе рождение ребёнка не означает условного срока или смены режима: в этом деле колония строгого режима сохранилась.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-873/2025, 05.11.2025.
