Осуждённого судили по части 2 статьи 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде лишения свободы. Государственный обвинитель не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Ключевым моментом, заставившим апелляционный суд изменить приговор, стало несоответствие выводов суда первой инстанции доказательствам по делу, касающимся состояния опьянения осуждённого. Апелляция исключила из приговора вывод о том, что из объёма обвинения, с которым осуждённый согласился, было исключено указание на нахождение его в состоянии опьянения, так как это не было подтверждено достаточными доказательствами.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что суд первой инстанции сделал вывод, который не находил своего подтверждения в материалах дела. Несмотря на то, что осуждённый мог согласиться с обвинением, суд обязан основывать свои выводы на достаточных доказательствах. Если суд первой инстанции не имел таких доказательств, его вывод о том, что опьянение не подтверждено, является ошибочным и должен быть исключён из приговора. Это связано с тем, что описание обстоятельств преступления, в том числе и наличие опьянения, должно быть основано на фактах, установленных в ходе судебного разбирательства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции включает в приговор или исключает из него какие-либо факты, не имея достаточных доказательств, подтверждающих или опровергающих эти факты.
- Он может сработать, если в приговоре есть противоречия между описанными обстоятельствами и собранными по делу доказательствами.
- Этот довод позволяет добиться изменения формулировок приговора, чтобы они точно отражали установленные судом факты.
- Однако, сам по себе этот довод не означает оправдания по делу или полного прекращения уголовного преследования, он направлен на исправление ошибок в описании события преступления.
- Довод не сработает, если все выводы суда первой инстанции полностью соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, —.