Мировой судья осудил человека за три кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, сложив наказание с наказанием по предыдущему приговору. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), защитник и сам осуждённый. Защита считала наказание слишком суровым, потому что учтены не все смягчающие обстоятельства.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция полностью удовлетворила представление прокурора, а жалобы защитника и осуждённого — частично. Наказание за каждую из трёх краж снижено до 5 месяцев лишения свободы, по совокупности этих преступлений — до 11 месяцев, окончательно с учётом предыдущего приговора — до 1 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Довод защиты о неучтённых смягчающих обстоятельствах суд отклонил: мировой судья учёл все смягчающие обстоятельства (в том числе явку с повинной), данные о личности и отсутствие отягчающих, а других обстоятельств из перечня смягчающих в деле нет. Суд также признал правильным назначение колонии-поселения со следованием туда под конвоем и разрешение гражданских исков. Срок был снижен в связи с удовлетворением представления прокурора, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Снижение срока в апелляции возможно и по представлению прокурора — даже когда доводы самой защиты суд не принял.
- Ссылка на «суровость» без указания конкретного неучтённого смягчающего обстоятельства в этом деле не сработала.
- Если мировой судья уже учёл явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства, повторная ссылка на них не даёт снижения.
- Снижение наказания за отдельные эпизоды влечёт пересчёт и наказания по совокупности, и окончательного срока.
Решение: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-51/2024, —.
